№945, 08/11/2005, 16:45, Горбаченко Т.В., Профиль

Выглядит как фотография.Я что-то наверное не понимаю--зачем такое фотографичное искуство? Чем оно интересно?когда фто и так фотоапарат может сделать...

Ответить на данный комментарий

№949, 08/11/2005, 20:13, Gatewood V., Профиль

Просто у Вас, Таня, своё представление об искусстве. Оно у каждого своё и это замечательно. Мне,например, очень нравятся Ваши работы тоже, а вот работы Михаила Алексеевича-это нечно особенное. Не очень-то и много сегодня художников такого класса. И именно потому, что портрет очень близок к реальности, хочется смотреть на него не отрывая глаз. Замечательное произведение, Михаил, снимаю шляпу.

Ответить на данный комментарий

№2590, 23/01/2006, 09:23, Сергей

Замечательно! Замечательно! Портреты великолепны.
Хотя и не могу не согласиться с комментариями г-жи Горбаченко. Излишне фотографично и натуралистично.
Мне кажется что в живописи, как и в театре - должна быть какая-то доля условности.

Ответить на данный комментарий

№7408, 16/05/2006, 18:11, Александр

Написано здорово, но... Слишком позирует, как на паспорт

Ответить на данный комментарий

№25171, 20/10/2006, 20:10, Дроздецкий Д.А., Профиль

... всё очень просто! Берётся фотография, сканируется, далее в цвете переносится на холст (таких услуг полно) и тупо раскрашивается... Так, например поступает Н.Сафроновас (или как там его)... Ещё можно сляпать предварительно коллаж в фотошопе, и опять же на холсте распечатать, холст натянуть и разукрасить... Это всё творчество на Рублёвке уходит на ура! Вот так работают великие напёрсточники от искусства

Ответить на данный комментарий

№25176, 20/10/2006, 20:51, Романовская Ю.Ю., Профиль

?25171, 20/10/2006, 20:10, Дроздецкий Д.А., Профиль

... всё очень просто! Берётся фотография, сканируется, далее в цвете переносится на холст (таких услуг полно) и тупо раскрашивается... Так, например поступает Н.Сафроновас (или как там его)... Ещё можно сляпать предварительно коллаж в фотошопе, и опять же на холсте распечатать, холст натянуть и разукрасить... Это всё творчество на Рублёвке уходит на ура! Вот так работают великие напёрсточники от искусства
-Я и не знала, что так сейчас картины пишут! Чесное слово.

Ответить на данный комментарий

№25186, 20/10/2006, 21:48, sunne s.v., Профиль

это искуснейщий мастер-пример салонного живописца оцененного современниками(народом)
но как показывает история -в культурологии они как правило неостаються-растворяються за неимением некого СЛОВА сказанного и созданного своим творчеством, они остаються рабами реальности, иногда доходя в своем служении до совершенства подрожания госпоже (иногда и льстя -делая ее эффектней )- но именно это СЛОВО (несказанное ими) и составляет нетленный остов -тленной жизни художника

и если им нечего сказать -то мы и не в праве требовать от них этого-но мы можем восхититься их савершенным мастерством владения живописной техникой(на более они ,думаю и непретендуют-за исклучением высоких гонораров за усидчивость и терпение)

они остаються в частных домах,дворцах,поместьях и радуют пресыщенный взгляд полузакрытых очей их обитателей
а через сотни лет-оказываються в лавках антикваров(заметьте-не у коллекционеров живописи) и стоимость тогда будет иметь разницу-ну например разница стоимости Айвазовского и к примеру-Мунка или Пиросмани-эти то и им подобные уникумы -навсегда упакоються в национальных галереях

Ответить на данный комментарий

№40793, 21/04/2007, 00:11, Arseni V., Профиль

....sunne s.v., Ваш коментарий силён!....Браво!...
.....а я думаю, ....уважаемый, Михаил Алексеевич , "искуснейщий мастер-пример" здесь не появляется судя по ответам на комментарии .... а какой то хлопец , выставляет на своё усмотрение его работы... он даже и не в курсе , что есть sunne, Назаренко, Романовская , Дроздецкий, Gatewood, Горбаченко , которые переживают за эти работы ) идеализируют или хаят его ....
....ну а если по конкретной работе, мне кажется при всей своей претензиозности , явной перегруженности левой половины как композициционно так и политически-психологически , всё же харизма этого генерала вытягивает портрет. Несмотря на все старания автора задавить личностные характеристики казёными вещами и подчёркивая должность видимо не маленькую генерала - всё же характер и обаяние портретируемого человека, как трава сквозь асфальт проявляется к счастью, особенно если прикрыть ладонью левую половину картины.....
.....и вообще мне многие портреты Сатарова Михаила Алексеевича, напоминают портреты современных американских художников - ничего личного , чистый бизнес! ....

Ответить на данный комментарий

№40800, 21/04/2007, 04:41, Суэтина Елена,Профиль

Я думаю,"салонная" живопись(в лудшем смысле этого слова) имеет права на жизнь.Большенсву людей нравится то,что КРАСИВО и ПОНЯТНО...Огромные очереди в галерею Шилова - подтвержднние этому - будучи "сюрреалистом"(маленьким,конечно),сама там стояла.Но это Шилов...Все выписано с такой ювелирной филигранностью,что вспоминаешь голландцев,единнственное отличие - у Мастера Шилова все залакировано,так что коммент.Сунне отчасти справедлив,но слишком категоричен.Мне нравится смотреть на то,что мне недоступно - вот такая салонность...Кстати - Буше тоже был придворным художником,а оторватся от его полотен трудно.Так что последователей этой школы можно только поприветствовать.

Ответить на данный комментарий

№607809, 06/01/2013, 13:56, Артезианский А.И., Профиль

Ну вот и нашел я современного российского художника-выразителя эпохи. Именно его работы, в особенности эта, могут проиллюстрировать российский культурно-исторический пейзаж нашего времени. Портрет генерала.Какой момент ни возьми, ну все прекрасно работает на образ. И чудовищно пошитый мундир, и глянцевый флажок (именно ФЛАЖОК! Не Знамя Дивизии!) и лицо довольного сведенным балансом миллионера и портретики(не портреты!) благодетелей, "отцов отечества"(какой смысл заказывать большие портреты временщиков?). Даже то, что у генерала,придавившего "Энергию" "Паркером", нет наручных часов, прекрасно рекомендует его как офицера, что он опоздать боится что ли?
Как изобразить генерала? Наполеоновского-на коне! Американского -на джипе и в каске! В любом случае должен быть-"ОрлА пАрен!" А вот вам и генерал-чиновник божьей милостью, ну или не только божьей.
Прекрасный портрет! Ну все в дело, и стиль и техника и сюжет!

Ответить на данный комментарий

№607810, 06/01/2013, 14:07, Тур(Тюкова) И.Н., Профиль

#607809, 06/01/2013, 13:56, Артезианский А.И., Профиль, IP: 217.209.*.*
Ну вот и нашел я современного российского художника-выразителя эпохи. Именно его работы, в особенности эта, могут проиллюстрировать российский культурно-исторический пейзаж нашего времени. Портрет генерала.Какой момент ни возьми, ну все прекрасно работает на образ. И чудовищно пошитый мундир, и глянцевый флажок (именно ФЛАЖОК! Не Знамя Дивизии!) и лицо довольного сведенным балансом миллионера и портретики(не портреты!) благодетелей, "отцов отечества"(какой смысл заказывать большие портреты временщиков?). Даже то, что у генерала,придавившего "Энергию" "Паркером", нет наручных часов, прекрасно рекомендует его как офицера, что он опоздать боится что ли?
Как изобразить генерала? Наполеоновского-на коне! Американского -на джипе и в каске! В любом случае должен быть-"ОрлА пАрен!" А вот вам и генерал-чиновник божьей милостью, ну или не только божьей.
Прекрасный портрет! Ну все в дело, и стиль и техника и сюжет!
________________________________________

Черт возьми! А Вы предельно правы, уважаемый Авраам Иванович!
Еще в двойном портрете мне в голову пришла точно такая мысль, когда я пыталась развивать идею с музеем восковых фигур мадам Тюссо!
Согласна с Вами!!! Вы аналитик и умница!
С этой точки зрения и в работах Селиванова что-то тоже есть в этом ключе, хотим мы этого или не хотим!))

Ответить на данный комментарий

№607811, 06/01/2013, 14:09, chydak, Профиль

А мне нравится генерал.

Ответить на данный комментарий

№607814, 06/01/2013, 14:16, Владимиров С.Н., Профиль

Да... И глаза такие добрые-добрые... Оба. "Флот утопили, остались одни Адмиралы..."

Ответить на данный комментарий